玩实况必须清楚的战术问题
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 04:15 编辑很多时候，大家都说打实况靠平常的积累，但是如果你懂得战术，懂得头脑的话，很多东西都感觉不一样，最近很少玩实况了，主要是练得手抽筋被扭了，真是巨寒，那就写点心得给大家。<br/> 打实况的最高境界是什么？<br/> 就是创造空间，为什么这样说？<br/><span name="content" id="content" class="middle"> <br/> 通过加大纵深和制造宽度来创造空间。足球比赛是一项充满对抗的项目，比赛中双方的关系是对抗的，这决定了一方是进攻还是防守。<br/><br/> 当一方防守时，其目标就是竭力限制进攻队员可获得的时间和要害空间。在一方退防并向其球门方向汇集时，就使兵力聚集于罚球区附近的要害空间。当退防完成时，防守队员会发现彼此之间靠的很近。<br/><br/> 当一队发动进攻时，创造空间和时间是首要之事。可以通过加大纵深或制造宽度，或是两者并用来达到目的。其间，每一位球员必须快速思考和合理跑位。<br/><br/> </span><br/>大家看看几个例子<br/><br/> 当后卫在对方前锋紧逼的情况下无法转身把球解围出去，又不想平白送给对方一个角球的话，最好的方法自然是回传门将了。但是回传门将也是需要冒一定风险的。足球比赛中因为后卫和门将之间配合的失误而造成失球的例子屡见不鲜。有一种原因就是后卫没有贯彻通过加大纵深和制造宽度来创造空间的战术要求，在后卫向门将回传后，一直逼着他的前锋自然会转移目标，向门将扑去，对门将进行有效的逼抢，会让自己心理产生恐慌，而门将通常是一个队伍中脚下技术最差的人，在这种情况下很容易出现低级失误。这个时候，回传后的后卫就应该向边路拉扯，以制造出门将传球所需要的宽度来，前锋在向门将逼去的时候毕竟失去队后卫的照顾，门将就可以从容将球传向已经拉到边路的后卫脚下，后卫在可以从容决定是大脚长传，还是自己带球，或者是短传。<br/> 说了这么多，那怎么在实况中体现了，实况这样的情况是非常多的，你有两个选择，按左路进攻，守门员同时玩右走，你就发现扯出了很大空间，当然了，你也可以L2+R1调整最大进攻，也可以有扯动空间的问题。<br/><br/> 在举个例子，当你在下底的时候，做二过一配合，发现队员只会纵深发展，不会禁区内切~~<br/>这就是不会创造空间，很多东西要仔细思考，每种打法的效果自己要清楚知道，这样在比赛中，才能更好的发挥。<br/>那怎么创造空间？<br/><br/> <span name="content" id="content" class="middle">用交叉配合来创造空间。空间的创造通常与加大防守队员之间的距离有关，而交叉配合的作用正相反，是要把两名防守队员吸引得更贴近，这样就可以在他们的任意一侧创造空间。<br/></span><span name="content" id="content" class="middle"> <br/>交叉配合可以沿足球场的横向或者沿足球场的纵向进行，控球队员与同伴相向运动并作交叉，在他们作交叉配合时，无球队员可以把球带走，或是为继续带球的同伴诱骗对手。<br/><br/></span><span name="content" id="content" class="middle">在完成交叉配合时有2点最为重要：<br/>1。当你在和队
友进行交叉配合时，每人都应作突然加速运动。<br/>2。如果你运球，则应以其远离对手的那只脚来运球，这样可以更好的护球。<br/><br/>那在实况中，你有没运用呢，你会运用交叉配合嘛，很多对这个都不清楚，也有些人运用了一次，就不再用了，因为看不到效果，你是否知道提携值对跑位的影响，玩好实况，就是对一个队的打法，跑位非常了解，在加上自己的战术配合，你用多了，就熟悉</span><span name="content" id="content" class="middle">交叉配合的时机，再说一个交叉配合的运用，比如在4-4-2A中，<br/><br/> </span><span name="content" id="content" class="middle">两名前锋在比赛中作方向相反的斜向跑动，可以分离
盯防他们的两名中卫队员，这被称为“分离跑”。两名中卫被迫离开了自己的防守位置，中路将出现一个真空地带。这个时候，前卫队员必须迅速把握住这个机会！<br/><br/><br/>那么应该如何传球呢？？<br/><br/></span><span name="content" id="content" class="middle">传球的选择很重要，应尽量考虑向前渗透的队员--不一定其所处的空间为最大。<br/></span><span name="content" id="content" class="middle">如果空间已被创造，下一步就是利用空间。倘若队员继续回传或者横传，利用空间的机会就会被错过。所以创造空间后，队员应该思考如何利用空间并快速向前推进，从而获得射门。<br/><br/>下面解释几个通常战术~<br/><br/> 清道夫，就是拖后中卫，干什么的？？<br/></span>拖后中卫在场上是守门员位置之前的最后一道防线。在防守中，其主要职责是补位和指挥。在对方进攻时，他应当能清楚准确地告诉同伴怎样组织防守。盯住哪些有威胁的对手；当同伴被突破时，他应当能灵活及时补位。<p align="left"> 拖后中卫也具有进攻职责，他的突然插上常
http://bbs.winning11cn.com/attachment.php?aid=NDc2Njk4fDY3ODg4MTQyfDEzMjk3NjAyOTF8YmE0MDdwejJLSy9XbVpJR3NrOE9keXNSV0gxZnZrMzhpTTIzcXoveEc3TWRKL3M%3D&noupdate=yes
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 04:15 编辑
<p>哈哈，沙发</p>
http://bbs.winning11cn.com/attachment.php?aid=NDc2Njk4fDY3ODg4MTQyfDEzMjk3NjAyOTF8YmE0MDdwejJLSy9XbVpJR3NrOE9keXNSV0gxZnZrMzhpTTIzcXoveEc3TWRKL3M%3D&noupdate=yes
如果是原创的话写那么多很累的，支持以下先，内容看完再说 <p>论点有问题，以后就不用看了。</p><p>“创造空间”只从字面理解就片面，感觉就好像在球场上最重要的是“创造机会”一样。那英扎吉还怎么活呀？他只会把握机会，而不善于“创造机会”。不善于创造空间，但只要善于“利用空间”也不能说就没有境界，甚至不能说“利用空间”的就打不过“创造空间”的。球场那么大，23个人是填不满的，空间总是有的，就算创造不出来，对手也会让出空间，空间不必大，够用就好——以无间入有隙，游刃有余。</p> <p>楼上的理解有点问题。</p><p>其一，如果没有中场的支持，inzaghi就算有天大的预判能力、跑位能力和抢点能力，也只会在禁区里面做无用功，反之，要让inzaghi的天赋得以发挥，需要中场传出具有威胁性的传球，而需要创造的就是这种传球的机会。这一机会的产生，从局部来讲，有例如边后卫前插助攻，边前卫与前锋2过1甚至后腰套边等方式创造，不论如何，关键在于传球瞬间，传球人处于合适的传球“位置”，球能顺利传出而不被封堵，这就需要一个传球的“空间”，难道不是这样吗？</p><p>其二，inzaghi个人通过跑位也在创造空间，就一个小小的禁区而言，有中后卫的前点、后点和两个中后卫结合部等区域可以做文章，他可以用自己的跑动，寻找一瞬间之中，禁区里面防守最薄弱的一个微小的区域，为什么，还不是因为那个区域存在“空间”？从这点上说，空间也就是机会，至于利用机会的说法，如果连机会本身都不存在，谈何利用呢？</p><p>其三，“空间”体现的是足球运动的规律，它是一套体系，一套战略战术。个人能力的发挥和球星光芒的闪耀同样需要空间的支持，所以真实足球中配合的作用就突出了。也许有人会说足球的偶然性，没错，却是存在，但是它只能是偶然性，如果你期望这种偶然重复、高频率出现，那么它就不是偶然，而是规律了，这就回到了最初的话题。如果一定要说到we的话，就是打法的问题了，战略主义和机会主义的对局，就真正意义上的达人而言，前者胜于后者，原因在于“控制”（省略2000字），只是我们常常看到的是没有达到那么高的水准的情况下，机会主义利用对手的缺陷而进球。所以，不是说达人不用433，不用亨利，区别只是一般人靠亨利过2个、3个甚至更多的人来进球，成功的概率也许有50％，而达人会创造这样的空间/机会，亨利只需要完成一次1 vs 1就可以进球，成功的概率高于80％，除非不得已，否则根本不需要过人。</p> <p>光创造而不利用，那又有什么用呢。无论这个空间是不是创造出来的，只有利用它才有用，光创造而不利用那就是白白创造了。对于主动创造出的空间要加以利用，对于自然形成的空间也要加以利用，利用才是根本。</p><p>否则造了一把枪却不用来杀人，难道是当摆设吗？杀人是本质，至于着把枪是不是杀人者造的，或者是从被杀的人那里拿来的，就不是那么重要。</p> <p>楼上本身说法就有矛盾 </p><p>第一．你本身就是在说利用空间 比赛里每个前锋都在跑位 都在创造空间 甚至球场上每一个人所做的无球跑动都是在为创造空间而做的工作 只是结果不同罢了 而inzagh只是更好的利用了他创造出的空间 甚至是对方后卫失误所送给他的空间也就是机会 这才是他的长处和威力所在</p><p>第二．空间对不同球员有不同的含义 罗纳尔多需要的空间是后卫身后的空挡 克劳奇需要的空间是能够起跳争顶的机会 卡卡需要的空间是能够进行高速盘带面积 贝壳需要的空间甚至只是任意球的距离和人墙的位置 由此可见每个人需要不同的空间 对空间的利用也是不同 空间对他们来说是时时刻刻在变化 而不是一个固定的量 然而球星和普通球员的差距在于球星能够很好的利用空间 普通球员则会相差很多 就进攻的机会或者空间来说只要进入对方半场就是有机会 差别在于怎么利用 比如有些球员可以４０米开外发炮得分 有些则不能 利用机会利用空间往往要比创造空间更难 也更重要</p><p>第三． 按照你的说法 我可以理解为足球场上的空间是时刻存在的 因为他是足球的运动的规律 只要队员之间能够配合 就存在空间 我认为队伍强弱的不同是强队能够更好利用空间 而弱队则要差一些 而不是弱队没有空间 就以强攻弱来说 强队大举压上甚至后方会自动给对方留出空间 而弱队死守也是为了压缩强队的进攻空间 由此点看 弱队的空间往往比强队更大更好 但是为什么胜利的总是强队呢 因为强队可以很好的利用很细微的空间 而弱队有很大的空间却不会很好利用 这就是差距 反过来再说ＷＥ 一场实况比赛决定比赛结果的有很多因素 选手的状态 球员的状态 游戏工具 环境等等 抛去这些客观因素</p><p>决定比赛的往往是细节上的处理 因为真的达到达人水平 必然是机会里有战略战术为依托 战术创造出来也能很好的抓机会 所以谁能抓住为数不多的机会 谁也将要赢得比赛 亨利突破５０和８０都是概率 我一场比赛用亨利过三个人一次成功了 那我本场比赛是１００的概率 而一对一一次失败了是０的概率 也许我就靠过这三个人赢得了比赛 因为就如你说 过三个不如过一个简单 而水平相同的对手也往往不会考虑到你会过三个致使自己给你留下了足够的空间 至于过三个和过一个 主要是要靠自己根据环境的不同再加上经验 来作出合理的选择 不是看概率也不是靠死板的战术</p><p>所以更好的利用空间比创造空间更加重要</p>
[此贴子已经被作者于2006-9-27 11:14:34编辑过]
我觉得搂住的创造空间实际上就是楼上各位说的利用空间，使共通的，只是说法不同 先创造再利用...... <p>7楼的朋友不要和我争创造空间的定义，因为我是按照LZ的定义来评论他的，他所指的“创造空间”是指玩家通过个人控制来人为的、主动的去创造空间，所以我批驳他，我认为要利用一切空间。那么所利用的一切空间就是指除了人为主动创造之外，再加上电脑控制的其他队员制造出或者留出的空间。就像你说的“场上前锋都在跑位、都在创造空间”，但是却不是LZ所理解的“创造空间”，他说的范围太小了，只把创造空间的功劳定位给了玩家，却抹杀了电脑的功劳。玩家能同时控制几个人？场上的绝大部分球员都是电脑在帮玩家控制的，纵然“场上前锋都在跑位、都在创造空间”，可是这些前锋又有多少时间是玩家控制、多少时间是电脑控制？电脑虽然不如玩家，可是他也确确实实的在自己创造空间。</p><p>既然电脑和玩家都在创造空间，那么我起码可以说既能出色利用电脑创造的空间又能出色利用自己创造的空间的人比只会自己创造空间的人更接近实况的极致吧？而LZ却说“创造空间”才是实况的极致，我是很不看好他的</p> 本贴谢决争吵，YYYH你的足球理论非常不严谨，空间的含义都不明白，建议你多看看足球比赛，空间不是你所想像的那样的` 足球比赛不等于实况，除非是11个人操作，那么针对于这个话题才有可比性，否则我还是认为有人为和电脑为的差别。 以下是引用yyyh在2006-9-27 21:20:00的发言：<p>7楼的朋友不要和我争创造空间的定义，因为我是按照LZ的定义来评论他的，他所指的“创造空间”是指玩家通过个人控制来人为的、主动的去创造空间，所以我批驳他，我认为要利用一切空间。那么所利用的一切空间就是指除了人为主动创造之外，再加上电脑控制的其他队员制造出或者留出的空间。就像你说的“场上前锋都在跑位、都在创造空间”，但是却不是LZ所理解的“创造空间”，他说的范围太小了，只把创造空间的功劳定位给了玩家，却抹杀了电脑的功劳。玩家能同时控制几个人？场上的绝大部分球员都是电脑在帮玩家控制的，纵然“场上前锋都在跑位、都在创造空间”，可是这些前锋又有多少时间是玩家控制、多少时间是电脑控制？电脑虽然不如玩家，可是他也确确实实的在自己创造空间。</p><p>既然电脑和玩家都在创造空间，那么我起码可以说既能出色利用电脑创造的空间又能出色利用自己创造的空间的人比只会自己创造空间的人更接近实况的极致吧？而LZ却说“创造空间”才是实况的极致，我是很不看好他的</p> 首先我发的帖子不是针对你而发 而是你楼上 我写帖子的时候你并没有发帖 其次楼主所说的并没有错 他是利用战术来尽量控制电脑跑位 从而使自己能够更好的创造空间 这点我没有任何异议反而对我很有启发 然而我也不同意楼主所说创造空间就是实况的最高境界 当然能够创造出更好的空间 对利用空间会有很大的帮助 我借用你一个概念 创造空间的最终目的还是利用 如果我中前场投入不太多的兵力 却能利用很小的空间来达到我的目的 我又何必去刻意投入更多的兵力甚至使阵型不停转换 从而使自己的后方在进行战术变化的同时却自动的给对手创造出空间呢？ 这个问题反而恰恰就是我们一直争论的根源 说白了只因风格流派不同 才会造成这种分歧 看了楼主写的一些帖子 都很有见地特别在战术方面有很深的造诣 而偶却是意识流 大家对实况以及足球的理解从根本上不同 不可能会达成意见上的一致 就象巴萨和切尔西永远不能争论出谁更强一样 再加上此话题引深了以后显得很空洞 失去实际讨论的意义了 所以这是偶最后一次发表自己的意见 以后不会参与此话题的讨论了．最后重申一下我的观点 我同意楼主所阐述的利用战术来更好的创造空间（不是单纯的）这个事实 不同意此为实况最高境界的观点．．．．．．．．． me也同意 <p>回7楼，我不展开，只说两点了，多了累</p><p>你的“第二”这一段里面列举了很多不同类型的球员所利用的不同类型的空间，就拿肥罗来说吧，后卫身后的space不是每时每刻都存在的，也不是一旦存在了，肥罗就可以把握的。正因为如此，才需要创造容易把握的，威胁性更大的space——我所说的space指的是后面这种情况下的space，而不是你一概而论的space。</p><p>倒数第二段，你说的过三人而进球获胜，你能每一局都这样吗？或者换句话说，10局里面有8局都是这样的过三人，然后1:0获胜吗？我想答案是否定的——因为这是一个偶然性的问题，在我的论述里面已经涉及到了，不再多说。</p>