gds009 发表于 2019-1-17 18:24

为什么很多现实中打反击的球队默认设定却是“控球游戏”？

比如利物浦、曼联，默认的战术设定都是“控球游戏”，但渣叔和鸟叔估计是当今足坛最知名的反击大师了。。。
不过实际操作过程中，感觉“控球游戏”也不妨碍打反击，反击过程中锋线的跑位感觉和“反攻”差别不大，有没有大佬剖析下这两者具体的差别？

shiozawa 发表于 2019-1-17 20:00

感觉实际比赛中需要随机应变，所以我虽然主要有效的进球方式来自于边路，但设定的战术就是主攻中路，这样反而可以让电脑重点防中路，给我边路留出发挥的空间。

josezou 发表于 2019-1-17 23:19

你自己操控设个控球游戏又不按那个来，AI适应了自然就按你操作风格来咯。你要让电脑控制才知道是不是执行控球战术了

C.Ronaldo【7】 发表于 2019-1-18 08:44

谢谢分享

ionic 发表于 2019-1-18 10:29

反击是不是能打出来，也要看对手球队的阵型压上程度，即使用“控球”战术，对手大举压上搏命的时候，照样很容易打出反击。
“防守反击”战术的图示面板，强调的是控球时，攻击队员更倾向于前插寻求反越位空隙，这个时候，你如果自己的中后场球员不配合给出过顶长传或者直塞，效果就出不来。
页: [1]
查看完整版本: 为什么很多现实中打反击的球队默认设定却是“控球游戏”？