有关竞标球员身价的讨论
现在球员标回来的身价是8%，这是很久以前的政策了，那个时候工资帽还是会调整的。现在工资帽很稳定了，球员续约的薪水提升也不菲，竞标的身价考虑改成6%，降低球员第一次竞标后来到球队时的薪水工资帽只是用来适当控制囤积大牌球员，并不应该成为在自由市场的阻碍。在竞标中获得球员的机会是公平的，每支球队应该获得更多施展拳脚的余地
谈到这个问题，经常有人会考虑对自己合不合适，对别人又如何。其实一支队是否有钱，只对于竞价几个大牌有很大影响，竞标的身价放宽，得到机会的是所有球队，这样标来的球员有机会用更久。对于那些不值得出高价的球员，不管一支球队多有钱，队里有多大的空间，大部分经理都不会因为初始工资降低就对他砸出大钱（飞利浦、里斯本除外）。所以并不会因为我有4000万，别人有6000万，如果身价改为6%，我标到卡贝拉或者贝拉拉比的机会就低了。这个调整仅仅是因为想给各队在竞标中更大的自由度才作出的，现在还没有定论，发贴只是为了征集建议。希望看到每个人的看法，并找出其中有裨益的部分，对于做出最后决定可能会形成参考
所以重要的不是你同意与否，也不是对你的球队有何影响，而是这一改动对于整体甚至长远影响的看法。如有请不吝赐教
个人认为改6%后，对低价标人这块的影响不大，只是令中高价标人的成本增加，有利于资金的流通，所以赞成改6%。 贝拉拉比竟然成为著名球员，我很欣慰 LS这种和主题的废话以后少说
我支持调整成6% 还有一个问题，邹鑫式标人规则的最高工资限是否调整 如果出标5000w
6%就是300w?
那之前的那个108是怎么出来的限制? 啊 看了下准则 搞明白了
这样调的话 如果是按照原先以工资为主调控球队结构的 按照6%来算竞标的资金就提高了.
例如原先137=10工资
新的就变成167=10工资了. 才看到总则，第四楼的问题已经知道了 个人赞成降低球员第一次竞标后来到球队时的薪水 蚊子肉也是肉，适度缓解一些工资压力 挺好。希望规则稳点，不要太频繁大变革。 如果所有人都是理性标人的话，这个更改能让工资总额下降一些并刺激竞标市场的竞争。
另外同意ls的观点，如果总则下一年又有大变化的话，那么6%到底会有怎样的影响又不好说了。 何谓大的变化，在竞标和工资这一块，除了球员续约成本有所变化，其他地方均维持原样
认为球员工资上涨过慢也是10楼提出的，调整必然会带来一些改动，如果不调整，是否同样被认为不重视会员的建议和联赛发展？
续约成本增加，可以让更多好的球员和没有价值的鸡肋球员回库，无论是哪种，都是好事
球队数量减少到24只使得可供选择的自由球员大大增加，竞标身价降低，可以让大家采取不同的竞标策略，有更多的机会获得好的球员，挺好的 dennisdi 发表于 2014-9-11 08:43
个人认为改6%后，对低价标人这块的影响不大，只是令中高价标人的成本增加，有利于资金的流通，所以赞成改6% ...
支持蛋蛋这个看法
支持竞标球员身价下调，这一政策基本上绝大部分我都同意，除了楼主不该把我目标贝拉拉比和卡贝拉说出来……{:5_434:}
页:
[1]
2