StephenHendry 发表于 2012-5-27 06:27

巨资投入足球，是对足球运动是有利还是不利？

巨资投入，提高了冠军的含金量，也增加了冠军的争夺成本，让冠军竞争更激烈，让豪门俱乐部胆寒，要花更多的钱和更高的工资才能收获冠军。

但是要知道，最终这些资金都流向了足球，培养球星的俱乐部会得到更多转会费，他们的市场变得更大，球员更畅销。同时他们也可以获得更多的资金去培养更多的球星。

对于卖家来说，无疑是巨大利好。

就像中国进入世界贸易组织一样。增加了各类商品竞争，但是同时也给世界扩大了市场。

欧洲足联抵制欧洲切尔西 曼城巴黎 安致这样的球队，其实本身就是错误的。他们投入资金，最终会让卖家获得经济利益，最终会让卖家有更多资金培养更多的优秀球员，资金本身最终还是流向了足球建设。他们应该得到是感谢，虽然同他们竞争的俱乐

部利益受损。曼联和阿森纳竞争冠军有吸引力      还是曼联曼城切尔西 阿森纳热刺 同时竞争冠军有吸引力？ 要知道英超因为切尔西崛起，可以说改头换面，提升了巨大的影响力，对于整个英超足球 阿布的贡献都是巨大的，当然分走了曼联冠军，

分走了阿森纳冠军，少数俱乐部不希望对手竞争力变强。


真正让足球变成多国联队，巨星云集，不重视青训的政策其实是博斯曼法案。博斯曼法案才是真正破坏足球青训的条款。在保障了球员的自由的前提下，同时也制造了很多违规转会，99年曼联3冠的斯塔姆自传就揭露了弗格森当时越过俱乐部联系他要他造

反，以达到低价转会的目的，巴萨挖法布也可以说先搞定球员，让球员和俱乐部闹去。最终在一个阿森纳不愿意卖球员的价格上完成交易。

自由和忠诚本身就是相反的两个词，忠诚本身就是自我约束自由的表现。博斯曼法案让自由获利，让忠诚显得是白痴。

yqj136 发表于 2012-5-27 09:07

总之现在不投资是不可能进步的

shevchenkogdr 发表于 2012-5-27 10:34

这是必经的一条路，无法避免。至于博斯曼法案之类的法律，本来就是搞那些没有关系，无背景的人的。

文你一生 发表于 2012-5-27 13:06

投了 比没投好

snill1213 发表于 2012-5-27 16:05

对球迷有利

BTPlayer 发表于 2012-5-27 20:24

你可以問問車子和曼城球迷~~~:bz31:

amanda1824 发表于 2012-5-27 23:11

有钱就可以步入豪门的行列。没钱就像我厂.

congel 发表于 2012-5-28 08:05

欧猪联是什么？能吃么？

一一一一 发表于 2012-5-28 08:56

不要忽视金钱的能力。

绿茵神话 发表于 2012-5-28 12:17

我不关心那一堆效应，只在乎足球本身

有那么一个小伙 发表于 2012-6-5 10:43

lz~你想的太多了，，不要以为自己的分析是正确的~~~~~我们得到的信息，本身就是包装过的，就是特么假的。。。。你还要从这上边去琢磨。。。。。。。。。。信息的不对等，所以有了阶级。。。我冒昧的问问，其实咱俩应该是在一个阶级的，，最下的那种

实况令狐冲 发表于 2012-6-5 11:10

在任何行业都是这样，有钱就是大爷

aen_kami 发表于 2012-6-5 11:14

现在讨论投入的问题已经没什么价值了!
风气已经形成了!!!
页: [1]
查看完整版本: 巨资投入足球，是对足球运动是有利还是不利？