Christensenheat 发表于 2012-4-15 00:05

f0c7 发表于 2012-4-15 00:13

算，足球里面没有挡拆这一说

裁判的问题

LEEHAIBO 发表于 2012-4-15 00:23

有干爹呗

木川内酷 发表于 2012-4-15 00:27

干爹无敌

法布雷加斯 发表于 2012-4-15 00:38

本帖最后由 法布雷加斯 于 2012-4-15 00:39 编辑

第二个球进攻球员没有明显的去阻挡门将 他的目标是球 不是门将
从画面看他和门将是在对等的情况下去争这个球 没有去冲撞门将 还是背对门将
这球判阻挡也不为过 不判也没什么争议
英超的拼抢很激烈 身体接触很多 这样的拼抢大家都习惯了
重要的是每个裁判 每场比赛的尺度都不一样
面对一些可判可不判的，需要参考的可能也就是场上的状况 也可能是没理由的
规则是死的 尺度是活的 保证双方没有太大争议的情况下让比赛流畅
只是有的裁判一吹成名 有的则一吹出名
这个球说白了也不是什么战术 更像是随机出现的一个机会球
就算是故意阻挡 也称不上是什么战术 难道是犯规战术？ 解说也挺不靠谱的
而且你不要觉得解说这么说 就是对的

SugarRaY 发表于 2012-4-15 01:12

1、在小禁区内，禁止攻方球员任何形式的侵犯守方员的行为（只要足球被守方守门员所控制，任何攻方球员对守方守门员均不得进行冲撞或进行以控球为目的的身体接触，违者判罚犯规）。

法布雷加斯 发表于 2012-4-15 01:24

参照6楼介绍 再看画面 球不在门将控制范围内也看不出门将有绝对优势能拿到这个球

my197101414 发表于 2012-4-15 01:39

呵呵

Christensenheat 发表于 2012-4-15 03:59

Christensenheat 发表于 2012-4-15 04:05

Christensenheat 发表于 2012-4-15 04:07

法布雷加斯 发表于 2012-4-15 13:32

只说上面那个球 曼联的那个没看到
我不认为这是什么战术更像偶然 有时候球员在场上发挥靠感觉和意识 跟战术扯不上太大关系
参考6楼 以只要足球被守方守门员所控制为前提的干扰才算犯规那球门将也没球权不在他控制范围

BOBO熊 发表于 2012-4-15 14:56

这两个球都是犯规了，对曼城门将犯规比较明显，没有疑问。对曼联门将的犯规不是很明显，但是也犯规了。

6楼的规则正确，但是不全面，足球规则很难用文字表述清楚的。否则国际足联就不用经常开会对裁判进行培训，并用录像回放举例说明了。
门将控制球的时候干扰门将是犯规，但不代表门将不控球对其干扰就不犯规了。门将不控制球的时候，对其干扰也是犯规。
平常球员之间正常的身体接触，换做在小禁区里和门将基本都是犯规。

Christensenheat 发表于 2012-4-15 14:56

雨中迷路者 发表于 2012-4-15 19:02

两个球都应该算犯规，小禁区内门将不是绝对受保护的么？
如果不算只要不越位，门将身前都会有个人了
页: [1] 2
查看完整版本: 一个人挡门将 一个人头球攻门，到底算不算犯规？